无声硝烟：透视伊朗“击落F35”背后的认知攻防战
二、技术悬疑：S-300的矛能刺穿F-35的盾吗？
伊朗防空体系的核心是俄制S-300PMU2与国产“信仰-373”系统。前者对隐身目标的探测距离理论值约100公里，但实战中受电磁压制影响，锁定F-35的成功率不足15%。F-35的隐身涂层虽在携带外挂武器时可能暴露踪迹，但以军近年已为F-35I加装保形油箱，大幅减少外挂需求。
更关键的矛盾在于战场闭环证据链缺失。若真击落五代机，伊朗本应迅速展示三项铁证：发动机涡轮叶片残骸（带序列号）、AN/APG-81雷达模块、飞行员救生装备。然而当前仅有模糊的“残骸照片”，其气动外形与“肥电”特征不符，涂装细节也存在明显错误。技术党戏称此操作“向印度PS军团致敬”，实为认知战经典破绽。
三、认知战场：无人机残骸背后的攻心术
伊朗选择将Hermes-900残骸作为宣传焦点，实为精妙的信息战设计。这款中型无人机被击落具备双重象征意义：
技术可信性：其残骸特征清晰可辨，民众直观感受防空战力
战略欺骗性：转移对F-35争议的关注，规避核心证据缺失的硬伤
这种“无人机障眼法”恰与以色列战术形成镜像。以军在2024年空袭中曾用无人机群诱使伊朗防空系统开机，随后由F-15I发射反辐射导弹摧毁雷达站。而今攻守易位，伊朗试图用实体残骸构筑心理防线，弥补技术劣势带来的战略焦虑。
