三、 “和平大戏”的本质：交易、表演与难以逾越的鸿沟

剥开“和平峰会”的华丽外衣，这场大戏的本质清晰可见：

特朗普的“交易外交”： 懂王的核心思路是“交易”。他不在乎欧洲的安全架构或乌克兰的领土完整，他在乎的是：第一，如何以“促成和平”的功绩为自己政治生涯加冕；第二，如何甩掉乌克兰这个“包袱”，让欧洲承担主要的安全责任（“应由欧洲主导”）；第三，可能的话，在乌克兰的矿产等利益上分一杯羹（历史经验）。三方峰会是他实现这盘交易的重要道具。

泽连斯基与欧洲的“求生表演”： 泽连斯基的“西装”和“谢谢”是绝境中的求生表演，目的是尽可能留住美国的援助。欧洲则导演了这场表演，并试图在多方会谈中坚守“先停火”的底线，同时积极准备“后手”——如英法主导的“志愿者联盟”，计划在停火后派遣保障部队（尽管遭普京反对）。他们努力在特朗普的“交易”框架下，为乌克兰争取生存空间。

普京的“战略定力”： 普京大帝稳坐钓鱼台。他乐见美欧乌出现分歧，尤其是特朗普对欧洲的轻视和打压。他清楚特朗普急于求成，也深知乌克兰和欧洲的底线与困境。他的一句“愿意会面”，既给了特朗普面子，又不承担任何实际义务，同时继续在战场上巩固既得利益。真正的谈判，必然是在俄罗斯设定的条件下进行。

难以逾越的鸿沟： 领土问题、安全保障、停火条件、战争责任……这些根本性矛盾并未因几场“和谐”的会晤和一通“建设性”的电话而消失。 特朗普想快刀斩乱麻搞“交易”，欧洲要程序正义保安全，乌克兰要生存和主权，俄罗斯要胜利果实。各方目标南辕北辙。所谓的“三方峰会”，缺乏解决这些核心分歧的具体路径和共同基础。笔者断言，若无重大变量（如战场态势剧变），两周内实现三方领导人坐下来谈的可能性微乎其微；即便勉强成行，也极可能沦为一场互相指责、不欢而散的政治表演秀，距离真正的和平破局遥不可及。