二、亚当·史密斯的“底牌”：温和派背后的战略算计

代表团团长亚当·史密斯何许人也？此君虽为民主党人，却以务实风格著称，曾任众议院军事委员会主席，深谙五角大楼的战术推演与国会山的政治博弈。他此行明确排除台湾行程，直言“不应让访问间隔六七年之久”，甚至当面向东大表示“双方均需努力打破僵局”。

然其诚意究竟几分？笔者观其代表团构成便知端倪：成员涵盖两党，却未见对华鹰派领袖、共和党籍军事委员会主席迈克·罗杰斯的身影。此种“选择性跨党派”阵容，实则是美方试探性接触的经典套路——既向国内展示“对华强硬”人设，又为后续谈判预留转圜空间。史密斯所言“加强两军沟通避免误判”，潜台词或许是希望东大在南海、台海等地放缓行动节奏，为美军争取战略喘息之机。（本文由AI辅助生成）

三、东大的“开门待客”：柔中带刚的战略定力

东大对此访的回应堪称外交艺术的典范：既以高规格接见释放善意，又始终将“相互尊重”作为对话前提。代表团抵京当日即获东大高层接见，双方会谈聚焦“落实元首共识”“推动务实合作”，东大更将此行称为“破冰之旅”。

然东大的柔韧背后自有钢骨。看官可见，会谈中东大并未在核心利益上让步：南海维权执法照常推进，民用无人机技术出口管制未松绑，对台政策底线亦无丝毫模糊。东大深知，美方此访本质是“压力测试”——若示弱则后续筹码尽失，若过度强硬又易被冠以“拒绝对话”之名。故东大选择以“平等互惠”为锚点，将美方关切引导至农产品采购、新能源合作等具体领域，既缓解美方贸易逆差焦虑，又规避战略底线被侵蚀。