二、闭门会谈的火药味：战斧导弹与领土交易的博弈

这场持续两个半小时的闭门会谈，实则是美乌战略分歧的总爆发。

英媒《金融时报》披露，特朗普在会谈中直接否决了乌克兰的战斧导弹请求，甚至抛出“以领土换停火”的方案，要求乌方考虑割让顿巴斯地区。现场气氛一度剑拔弩张，据称双方曾“扔地图”“爆粗口”，特朗普更引用普京的警告施压：“若不同意条件，俄罗斯将摧毁乌克兰”。

战斧导弹为何成为焦点？其射程可达1600英里，能直击俄罗斯腹地，堪称改变战局的关键筹码。但美国的态度暧昧不明：副总统万斯称“仍在评估”，特朗普则一边放风“可能通过北约提供”，一边强调“需确保乌克兰合理使用”。这种摇摆背后，是美方对战争升级风险、军工产能、盟友协调的深层顾虑。

俄方的反应同样耐人寻味。克里姆林宫一面宣称“战斧改变不了战场平衡”，一面警告“提供即视为升级”，实则是在谈判中玩“又硬又软”的双簧。

三、停火僵局与“布达佩斯峰会”的幻灭

会谈中另一个争议焦点是停火方案。特朗普团队主张“冻结当前战线”，尽快促成和谈；而泽连斯基坚持“必须先获得远程打击能力”。双方底线完全错位：

乌方需要战斧导弹扭转战场劣势，避免在弱势状态下被迫谈判；

美方则希望止损缩线，将资源转向国内事务与印太布局。

更棘手的是，原本炒得火热的“布达佩斯特普会”突然搁浅。普京对“冻结战线”兴趣寥寥，反而要求乌克兰做出更多领土让步。俄方拖延战术的目的很明确：消耗西方耐心，离间美欧乌联盟。

欧洲的态度同样微妙。欧盟主张“从当前战线启动谈判”，并试图用冻结的俄罗斯资产支持乌克兰，但坚决反对“承认武力改变边界”——这与特朗普“割地换和平”的设想存在根本矛盾。（本文由AI辅助生成）