二、“保护投降乌军”的老话术：心理战而非政策转折

针对网传“普京突然下令保护投降乌军”，笔者核查发现，此次前线会议通报仅强调战果汇报和胜利祝贺，未提及任何新指令。事实上，类似表述最早见于2025年3月俄方回应库尔斯克冲突时——普京称若乌军投降，俄将“保障其生命安全与体面待遇”。

此类表态本质是心理战与舆论管控的组合拳：

迎合国际人道法要求，缓解外界对“围城惨剧”的担忧；

动摇乌军防御意志，尤其针对被围部队的心理防线；

对冲乌方“俄军虐待战俘”的指控，维持道德叙事平衡。

需注意的是，战场信息混沌背景下，双方围绕战俘待遇的指控屡见不鲜，但均缺乏独立验证。所谓“突然下令”更可能是旧话术的再利用，而非政策转折或“终战信号”。

三、能源战：黑暗寒冬与第二战场的消耗逻辑

10月中下旬，俄军对乌克兰能源系统发动密集打击，基辅、哈尔科夫等地多次出现大规模停电，地铁依赖备用电源、供水系统濒临崩溃。乌克兰电网运营商称，当前处于“分区限电-抢修-再遭打击”的循环中，而国际媒体观察到俄军打击策略明显升级：

精准打击变电站与输配电设施，而非单纯轰炸发电厂；

结合无人机与导弹波次攻击，拖慢修复节奏；

目标直指军工产能与铁路补给线，削弱乌军持续作战能力。

然而，乌克兰电网展现了意外韧性。基辅在遭袭后两周内恢复多数用户供电，扎波罗热核电站外部供电修复亦取得进展。国际原子能机构（IAEA）强调核设施外电恢复对安全至关重要，间接促成交战双方在技术节点上的“临时停火默契”。

能源战的核心逻辑并非立即摧毁乌克兰，而是通过寒冬期的持续施压，放大社会疲劳感、侵蚀民众士气，从而为谈判积累筹码——但眼下未见乌方因此让步的迹象。