极右翼的“非妥协教条”：这些极右翼盟友的政治生存根基，建立在“对巴勒斯坦人绝对强硬”、“彻底消灭哈马斯”、“反对任何国际势力干预犹太家园安全事务”的极端立场上。他们对“和平委员会”名单的愤怒，不亚于对哈马斯地道网络的敌意。若内塔尼亚胡在此问题上对美妥协，无异于政治自杀，瞬间导致联盟崩盘。

个人的“司法审判倒计时”：内塔尼亚胡本人仍深陷腐败指控的司法诉讼中。其政治生命与总理宝座深度绑定，只有维持执政，才能获得某种形式的司法庇护或推迟最终审判。失去总理职位，对他意味着可能立即面临法庭审判与牢狱之灾。

因此，对美“降格沟通”绝非一时意气，而是一场精密的国内政治生存战的关键一环。这是向极右翼盟友和国内民族主义选民展示“护国者”强硬姿态的必要表演，是巩固前线（国内支持）以避免后方（执政地位）崩溃的战术动作。他的每一个外交决策，都首先是一道国内政治的防守工事。

第三章：战略纵深的对撞——美国“离岸平衡”与以色列“前沿拒止”

剥开政治表皮，美以此次冲突是两国根本战略哲学在加沙这个“试验场”上的激烈对撞。

美国的“离岸平衡术”与特朗普式交易主义：特朗普政府的核心目标，是塑造一个“美国主导、成本分摊、矛盾可控”的中东新秩序。“和平委员会”是其关键抓手：

主导权：通过委员会掌控加沙重建数十亿美元资金流向与政治进程，打造外交遗产。

成本分摊：拉拢土耳其、卡塔尔、沙特等地区大户出钱出力，减轻美国直接负担。

矛盾管控：将各方（包括以色列的“对手”）纳入美式框架，防止单一矛盾（如巴以）引爆地区，干扰其“大国竞争”主航道。

交易本质：名单上的“争议角色”，是美国与土、卡等国进行更大利益交换的筹码。以色列的安全焦虑，在这个大算盘中，只是一个需要“管理”的变量。