二、深层博弈：路线之争与“东大因素”的幽灵

看官们，若以为这仅是国内政策分歧，便小瞧了这场对决的份量。其核心深处，是一场关于“日本未来走向何方的”根本路线之争。自民党-维新会路线，本质是试图将日本塑造成一个能在“大国竞争时代”自主行动、甚至充当前沿节点的“准大国”。其一切内政外交的调整，包括备受争议的防卫费倍增、反击能力建设、敏感技术出口管制等，都服务于这一宏大叙事。这条路线与华盛顿的印太战略高度同频，被视为西太平洋安全架构中不可或缺的一环。

而“中道改革联合”所代表的路线，则更倾向于将日本定位为一个“和平主义的中等强国”，通过经济韧性、技术优势与多边外交来保障安全与繁荣，而非单纯依赖军事力量的提升。他们对过度卷入大国对抗持警惕态度，认为这会损害日本的经济利益与地区稳定。两条路线，一条更“硬”，一条更“软”；一条更偏向“同盟+实力”，一条更侧重“平衡+对话”。

在这幅路线图景中，“东大因素”如同一个巨大的幽灵，笼罩着所有辩论。无论哪一方，都无法回避如何与这个近在咫尺的巨人相处的问题。执政联盟的公开策略是“威慑与防范”，将东大视为最主要的战略挑战，其政策链条——从半导体合作到西南诸岛防务——都清晰指向此目标。而在野联盟虽未明言，但其政策倾向暗示了一种“接触与制衡”并重的思路，试图在维持同盟的同时，避免对东大关系的全面恶化与“脱钩断链”，尤其在经贸领域。

值得注意的是，无论哪条路线，日本寻求更大“战略自主性”的渴望是共通的，只是手段与程度不同。这种自主性，既是对美国可能出现的战略收缩的预防，也是对东大影响力的一种复杂应对。这场选举，就是日本国民对这两种自主性实现路径的“全民公投”。