（一） “关税核弹”非虚言：欧盟的经济“弹药库”有多厚？

看官们可能会问，默茨口中的“核弹”，是吓唬人的空包弹，还是真能毁伤目标的实弹？笔者以为，这次很可能是后者。欧盟绝非经济上的软柿子。

首先，从体量上看，欧盟与美国是全球最大的一对贸易伙伴，双边货物和服务贸易额每年超过万亿美元。这种量级的相互依存，本身就像一座由无数钢筋（供应链）缠绕而成的摩天大楼。加征关税，无异于用炸药去炸承重墙，结果必然是双向的、灾难性的崩塌。美国对欧盟出口的机械、化工、医药、航空航天产品同样数额巨大。一旦欧盟系统性反击，波音、辉瑞、通用电气等美企巨头的欧洲市场将瞬间冰封。

其次，欧盟的反制工具箱早已不是2018年特朗普掀起贸易战时那般被动。当年，欧盟针对美国钢铝关税的反制清单，精准打击了哈雷摩托、波本威士忌、牛仔裤等具有政治象征意义的商品，让美国国会山的议员们切身感受到了痛。经过这些年的“历练”，布鲁塞尔的贸易律师和经济学家们，恐怕早已更新了一份更详尽、打击面更广的“目标清单”。从数字服务税到《外国补贴条例》，欧盟一直在构建自己的贸易防御体系。这枚“核弹”的发射井，其实早已构筑完毕。

再者，默茨此次代表的是“欧盟”发声。这意味着，至少在表态上，欧盟主要大国（法、意、西等）在此事上形成了统一战线。尽管欧盟内部在能源、防务等问题上常有龃龉，但在应对美国单边霸权欺凌时，维护单一市场和经济主权，是难得的共识。当德国这个“欧洲经济引擎”都喊出要“硬刚”时，其背后的政治决心不容小觑。