然而，这一图谋遭遇了全球性的冷遇。联合国五常中，中俄英法均未正式参与。俄罗斯态度暧昧，因其在乌克兰问题上或想效仿此模式，同时普京想离间美国与欧洲盟友的关系，把欧洲的利益送特朗普人情，从而在乌克兰问题上获益。然而，普京一方面深知其合法性缺陷，另一方面也担心引起中国不快，故也保持了观望。当然，我们也应看到，普京从被西方扣押的3000亿美元俄罗斯外汇资产中拨出10亿美元给特朗普，看起来这事虽然有投机的性质，但我们也应看到，美俄在某些方面是存在交易的，对此我们也需要保持观察。

至于中国，一贯主张通过联合国框架解决争端，坚决反对任何削弱多边主义的行径；英国虽派前首相布莱尔加入执行层，但政府层面未正式背书；法国则公开抵制，并遭特朗普以200%关税威胁，凸显美欧裂痕。

伊斯兰国家的参与看似矛盾，实则也是属于弱国的无奈理性。对它们而言，加入并非认同其合法性，而是争取发声渠道——即便人微言轻，也可在内部联合施压，防止美国完全倒向以色列。同时，伊斯兰很多国家其实都不敢得罪美国，也不想在中美之间选边站，这种以加沙问题与美国靠近既不得罪中国，又能讨好美国，一举多得。

当然，最具讽刺意味的是：以色列和巴勒斯坦这两个当事方，竟均未第一批加入！巴勒斯坦被排除在外，自不待言；而以色列虽为美国盟友，却深知一旦进入机制，便可能受制于伊斯兰国家集体压力，被迫在定居点、撤军等问题上让步，特朗普搞这个“和平委员会”也并非为了以色列。很显然，以色列希望得到美国的承诺再考虑加入。否则，他宁可维持“无机制状态”，依靠美国单边庇护为所欲为，要比加入这样的组织爽多了。