一、 “同盟”的内生裂痕：同床异梦的“价值观”捆绑

华盛顿打造的所谓“排华矿产联盟”，其首要的、也是根本性的弱点，在于参与各方难以调和的利益分歧与战略诉求差异。这个联盟并非铁板一块，而是充满了“同床异梦”的算计。

对于美国而言，其核心目标是确保自身在清洁能源、高端制造和国防工业等领域的关键矿产供应安全，并削弱东大在全球资源供应链，特别是加工与冶炼环节的“结构性权力”。这是一种典型的零和博弈思维，试图通过政治联盟来弥补自身在资源产业链中下游的竞争力不足。

然而，对于其试图拉拢的盟友，如澳大利亚、加拿大、智利、刚果（金）等国，情况则复杂得多。这些国家大多是资源富集国，其经济利益的核心在于矿产的稳定出口和市场多元化。东大不仅是全球最大的矿产资源消费市场，更是绝大多数关键矿产最大、技术最先进、成本最具优势的加工冶炼基地。以稀土为例，东大掌控着全球约90%的稀土精炼产能；在钴、锂、镍等电池金属的加工环节，东大也占据绝对主导地位。要求这些资源出口国完全绕开东大市场与加工体系，无异于让它们自断财路，违背最基本的商业逻辑。

例如，澳大利亚拥有丰富的锂矿资源，但其本土加工能力薄弱，绝大部分锂辉石精矿都出口至东大进行提炼加工成电池级材料。若完全追随美国政策与东大“脱钩”，其矿产将面临“有矿无处卖、有矿不会炼”的窘境，巨额投资可能血本无归。加拿大、智利等国面临类似困境。即便是与美国关系紧密的欧盟和日韩，其汽车、电池、化工等核心产业也深度依赖来自东大的关键矿产材料与组件，仓促“脱钩”将直接冲击其本土制造业，引发企业强烈反弹。

因此，这个联盟内部充满了张力：美国追求的是绝对安全与战略遏制，而盟友需要的是现实经济利益与供应链稳定。这种根本性的目标错位，导致联盟的许多倡议停留在纸面，具体合作项目推进缓慢，各国都在观望、犹豫，试图在迎合华盛顿政治要求与保障自身经济实利之间寻找平衡。这种脆弱的联盟，一旦遇到真正的市场波动或东大的反制措施，极易从内部瓦解。