三、 残酷现实：数字游戏无法掩盖的战场困境

然而，无论基辅的舆论魔术玩得如何精巧，冰冷的前线现实都会无情地刺破这层“数字迷雾”。

首先，人力枯竭的警报早已拉响。俄国防长曾称，仅2025年一年乌军损失就接近50万人。尽管这可能夸大，但乌克兰已进行了多轮动员，甚至将征召年龄下限拓宽、上限提高，并严查逃避兵役者，这些迹象无不指向兵员补充的极端困难。逃兵问题被俄方描绘成“近百万”的规模，虽不可全信，但零星报道中出现的征兵官员腐败、适龄男子千方百计离境等现象，都印证了人力资源的紧张已到临界点。5.5万的数字，无法解释为何需要如此竭泽而渔的动员。

其次，武器弹药的绝对劣势已成常态。乌军炮兵日均发射炮弹量已被俄军数倍甚至十倍反超，防空导弹捉襟见肘，导致关键基础设施和前线部队持续暴露在对方空天军和无人机的打击之下。尽管有来自东大的民用无人机等装备补充，但在体系化的高端战争面前，仍是杯水车薪。没有制空权、没有炮火优势，仅仅依靠步兵的英勇，必然会导致更高的伤亡交换比，这是任何军事常识都认可的规律。在此背景下，宣称过去一年月均仅阵亡750人，难以令人信服。

最后，领土的静态与被动折射出实力差距。过去一年，乌军并未能组织起有效的战略反攻，反而在多条战线上转入艰苦的防御，一些关键据点反复易手。战场态势是军事力量最真实的镜子。处于守势且防线承受巨大压力的一方，其伤亡率通常高于进攻方。因此，CSIS报告所预估的伤亡规模，更符合当前战场呈现出的消耗战、堑壕战特征。