“这就像两个高手对决，一方还在比拼剑法套路，另一方已经开始研究冶金学和材料力学了，”一位欧洲外交官这样形容，“甘巴里能告诉美国：你们在第37号行政令中设置的支付障碍，可以通过以下三种技术方案绕过。这种对话让传统外交手段相形见绌。”

这种转变的背后，是当代国际冲突性质的深刻变化。当金融战、贸易战、科技战成为大国竞争的主要形式，当制裁与反制裁成为日常博弈工具，那些能看懂资产负债表、能分析供应链数据、能设计替代金融通道的技术专家，自然就被推到了外交最前线。

七、沉默的较量与未来的悬念

谈判重启后，会场传出的消息明显减少。双方似乎都进入了真正的技术性磋商阶段——枯燥、专业、远离媒体聚光灯，却可能决定协议的成败。

据透露，讨论焦点已集中在几个具体问题上：伊朗在韩国的70亿美元冻结资金如何解冻？解冻步骤与伊朗核活动限制措施如何挂钩？国际社会如何验证伊朗的原油出口量？人道主义贸易通道的支付监督机制如何建立？

每一个问题都需要甘巴里这样的专家提供技术方案，每一个方案都可能成为协议或破裂的导火索。

与此同时，波斯湾的军事部署仍在继续。这种“上层谈经济，中层谈核技术，底层军事对峙”的多层博弈格局，可能成为未来一段时间美伊关系的常态。

观察家们开始关注一个更深层的问题：如果伊朗成功构建出一套完整的“抗制裁经济体系”，这是否意味着单边经济制裁作为外交工具的效果已达顶峰？当越来越多的国家开始研究伊朗模式，全球金融体系和地缘政治格局将发生何种演变？