三、惯性的力量
各位看官，笔者在之前的评书里经常讲一个道理：制度设计中，沉默就是态度，程序就是立场。 这套逻辑放在美国当前的战争困局里，再贴切不过。
反对战争的人，需要通过层层关卡：委员会审议、程序性投票、微弱多数门槛，最后还要面对总统的否决权——而总统否决只需要简单多数的三分之二才能推翻。这每一道关卡，都是一堵墙。而支持战争的人呢？他们什么都不需要做。因为战争已经在打了，军队已经在部署了，炸弹已经在扔了。只要没有人能同时翻过上述所有关卡，惯性本身就成了授权。
这就是目前华盛顿最危险的政治生态——没有人投过票要打这场战争，但也没有人能让它停下来。
那位提出限制决议的众议员普拉米拉·贾亚帕尔说得很直白：这场战争"没有明确任务，没有战略，也没有终极目标"。咱们替她补充一句：还没有退出路径。
特朗普政府给出的开战理由有一长串——阻止伊朗搞核武器、报复袭击、保护美军、保障商船通行、削弱德黑兰的地区军事能力。你仔细看，每一个理由都指向下一轮打击，但没有任何一个给出"什么叫赢"的定义。
那还打什么？打到什么时候？打到什么程度算够本？
没有人回答。
相关
阅读33887
相关
阅读24343
相关
阅读23881
相关
阅读23515
相关
阅读22749
相关
阅读22691
相关
阅读19858
相关
阅读17573
相关
阅读16919
相关
阅读16480
最热
阅读9028
最热
阅读6419
最热
阅读5973
最热
阅读4850
2小时前
最热
阅读2339
最热
阅读3180
2小时前
最热
阅读2666
2小时前
最热
阅读2014
最热
阅读19481
4小时前
最热
阅读16164
最热
阅读9749
4小时前
最热
阅读8748
最热
阅读4499
最热
阅读6636
最热
阅读6467
最热
阅读2929
4小时前
最热
阅读5198
4小时前
最热
阅读5218
4小时前
最热
阅读13720
08-03
最热
阅读15023
08-03
最热
阅读9329
最热
阅读5959
08-03
最热
阅读4650
最热
阅读5771
最热
阅读3846
08-03
最热
阅读3287
08-03
最热
阅读20801
最热
阅读9118
08-03
最热
阅读7803
最热
阅读5428
08-03
最热
阅读10147
最热
阅读3449
08-03
最热
阅读7648
最热
阅读7468
最热
阅读3012
最热
阅读2660
最热
阅读18275
最热
阅读9875
最热
阅读8604
08-02
最热
阅读6339
最热
阅读4717
最热
阅读3862
最热
阅读14310
最热
阅读21003
最热
阅读8428
最热
阅读7142
最热
阅读9733
最热
阅读25865
最热
阅读11343
最热
阅读19928
07-31
最热
阅读7743
最热
阅读7227
最热
阅读24047
07-31
最热
阅读13953
07-31
最热
阅读11968
07-31
最热
阅读10673
最热
阅读23515
07-31
最热
阅读6579
07-31
最热
阅读6464
最热
阅读13250
最热
阅读8910
最热
阅读3970
最热
阅读21180
最热
阅读17573
最热
阅读13720
最热
阅读12485
最热
阅读12144
最热
阅读8362
最热
阅读6601
07-31
最热
阅读6601
07-30
最热
阅读21849
最热
阅读16303
07-30
最热
阅读12471
最热
阅读10360
最热
阅读8152
最热
阅读6623
最热
阅读6527
最热
阅读15701
最热
阅读8003
最热
阅读6885
最热
阅读17993
07-29
最热
阅读10839
最热
阅读10170
07-29
最热
阅读8333
07-29
最热
阅读6457
07-29
最热
阅读5334
最热
阅读4505
最热
阅读20804
最热
阅读12854
07-29
最热
阅读12141
最热
阅读7325
