这话什么意思？

稀土和芯片是“物理产品”——你可以加关税，可以禁运，可以卡脖子。但生物科技是“知识产品”——科学论文全球都能看，临床试验数据全球都能引用，人才全球都在流动。你拿对付芯片的那一套来对付生物科技，等于拿渔网去抓空气。

RA Capital还专门发了一篇长文，标题叫《生物科技保护主义的悖论：为什么封锁中国生物科技公司会削弱美国》。

文章的核心论点就一句话：如果美国继续对中国生物科技搞封锁——拒绝接受中国临床数据、禁止美国药企与中国合作、禁止美国资本投资中国创新药——看似是在保护美国，实际上是在伤害美国自己。

为什么？

因为中国提供的快速、低成本概念验证路径，已经成为全球创新药研发体系的重要组成部分。切断这个渠道，只会增加美国药企获取关键临床数据的成本和时间，降低资本效率。

更致命的是——你美国不跟中国合作，欧洲跟。

RA Capital提出了一个概念叫“Eurowashing”（欧洲洗礼）。什么意思呢？美国如果把中国创新药拒之门外，中国药企完全可以先把药授权给欧洲企业，由欧洲企业完成后期开发和全球商业化。最终美国市场买到的，还是中国研发的药，只不过中间经了一道欧洲的手。

到那时候，资金、就业、税收全跑欧洲去了，美国自己啥也没捞着，还白白丢了一个全球生物医药创新中心的地位。

科尔奇斯基的原话是：把生物科技纳入国家安全法案，将对美国生物科技市场造成“前所未有的毁灭性打击”。

“前所未有的毁灭性打击”——这话从一个管理140亿美金的风投大佬嘴里说出来，分量可不轻。

六、结语：好日子到头了，但这不是坏事

说到底，华尔街这波焦虑，本质上是一种“垄断红利”即将终结的恐慌。

过去几十年，美国在尖端生物科技领域近乎占据垄断地位。一项新技术只要获得专利并进入临床试验，就能形成持续数年的“护城河”，躺着赚钱。但现在，中国企业用更快的速度、更低的成本、更大的患者样本量，硬生生把这个“护城河”给填平了。

美国研发管线的新化合物总量，已经有约三分之一来自中国。预计到2040年，FDA批准的新药中，将有35%来自中国。