对日本来说，这是一个非常危险的信号。因为如果中美在二战历史问题上形成了共识，那么“敌国条款”的法理基础就更加牢固了。这个条款针对的是谁？针对的是“二战敌国”。中美作为二战盟友，共同确认了这个历史事实，那“敌国条款”的存在就有了更坚实的正当性。

日本想删条款，拿什么理由删？说“我反省了”？那你的军费为什么在涨？你的武器出口为什么在放开？你的政客为什么在参拜靖国神社？说“条款过时了”？那中美为什么在这个时候重提二战盟友关系？

你删不掉。

最后说两句

高市早苗在联大这一嗓子，从战术上看，是一次失败的操作。她以为自己在为日本“争名誉”，实际上是在提醒全世界去查日本的“老底”。她想把“敌国条款”从国际视野里抹掉，结果反而让这个条款重新回到了聚光灯下。

日本官房长官木原稔事后出来打圆场，说日本政府一直在推动安理会改革，高市的发言也是这一努力的一环。但问题是，方向错了，越努力越尴尬。你想删条款，你得先让人相信你不再是“敌国”。你想让人相信你不再是“敌国”，你得先直面那段历史。你连历史都不认，别人凭什么相信你？

历史这个东西很有意思。它平时沉默，躺在档案馆里落灰。但只要你试图去抹掉它，它就会从灰堆里站起来，走到聚光灯下，让所有人都看清楚。

高市早苗在联大上喊“事关日本的骄傲与名誉”。但名誉不是靠删除条款换来的，名誉是靠直面历史挣来的。你越是想洗掉一个名字，那个名字反而会被喊得全世界都听见。

这大概就叫，欲盖弥彰。