话说台上这位秘书长古特雷斯，任期眼瞅着就剩不到三个月的光景，按道理，这后任人选早该尘埃落定、皆大欢喜了。可偏偏这一次，安理会里头五轮闭门投票投下来，结果却是个"四不像"——七位候选人，一个都没能顺利"转正"，命运全都悬在半空。这事儿搁在往年，那几乎是闻所未闻。要知道，秘书长这个位子虽说不掌握一兵一卒，可它却是全球外交这盘棋上那颗最关键的"落子"。谁能坐上去，谁就等于捏住了大国外交的"主持话筒"。正因如此，这位置向来是五常角力、明争暗夺的焦点。

可今年这出戏，偏偏出了个"掀桌子"的主儿。笔者看的明白，特朗普政府这回头是铁了心要让牌局重开——七名候选人，一个都不入他的法眼，甚至直接把"不满"摆到了台面上，公开要求重新洗牌。这一手，可是把过去五常"幕后否决、面上和气"的潜规则，撕了个干干净净。要知道，从前大家再不对付，好歹还维持着"表面合作"的体面，如今却把僵局直接晾在了聚光灯下。这哪里是在选人，分明是在向整个多边体系叫板。

咱再把细节掰开揉碎地瞧。五轮意向投票下来，哥斯达黎加那位候选人格林斯潘，手里攥着9票鼓励，可同时也顶着6票劝阻——这票数差得微妙，说明背后有人点头有人摇头。而美国那边极力推举的格罗西，就更尴尬了，6票支持对7票反对，站队近乎五五开。最要命的是，这反对票到底出自谁手，压根没法确认。笔者跟看官们说句实在话，外交场上最怕的往往不是明枪，正是这种藏在幕后的暗箭。有人猜，格林斯潘是因为在巴以问题上站了队、触了美国的霉头才被否决；也有人猜，格罗西是栽在了跟俄罗斯的对立上，外加英国惦记着领土主权那点心思，才被合力阻击。总之，真真假假，扑朔迷离，任谁也说不清。