但问题来了，诺贝尔委员会是不是故意的？不得不说，委员们也是两难啊。

第一，他们肯定不愿给特朗普。过去两年，美国发动一次又一次军事打击；在俄乌问题上，美国更站到了欧洲人的对立面。如果这样还给特朗普发和平奖，全世界都要笑掉大牙了。和平奖给一个到处拱火的人？那这个奖干脆改名叫“战争经济学奖”算了。

第二，他们更不敢太得罪特朗普。特朗普今年1月已经放话给挪威首相：“鉴于贵国决定不授予我诺贝尔和平奖，我不再觉得有义务只考虑和平。”别推脱诺奖是什么独立机构，特朗普第一个就不信。在特朗普眼里，挪威你这个小国，敢不给我面子？那我就没必要只考虑和平了。这话听着像不像黑帮电影里的台词？但这就是特朗普的风格。

权衡再三，诺贝尔委员会最终找到了一个“完美人选”——国际刑事法院的前法官皮莱。我有一种感觉，如果不是顾忌美国顾忌特朗普，今年的和平奖，很大几率会给国际刑事法院或院长赤根智子了。如果真这样，美国更会暴跳如雷，这是诺奖不敢承受之重。

但即便给了皮莱，美国就不知道他们的用意了？所以，跑得了和尚跑不了庙，那美国第一时间就制裁现机构。可怜的国际刑事法院，和平奖没拿到，还领教了雷霆之怒、池鱼之殃。

还有一个问题，美国制裁国际刑事法院，是不是故意的？不用多说，百分百故意的。就是在为特朗普出一口恶气。不得不佩服鲁比奥同学，制裁够狠，护主有功。什么公平？什么正义？美国不管三七二十一，特朗普很生气，后果很严重。

（二）美国制裁ICC，是护主还是立威？

老铁们，咱们把地图摊开看。美国制裁国际刑事法院，表面上是护主，是给特朗普出气。但往深里看，这更是立威。

国际刑事法院是什么？它是国际法体系里的一把刀。这把刀平时砍谁？砍小国，砍弱国，砍不听话的国家。可一旦这把刀对准美国、以色列，美国立刻翻脸。什么国际法？什么规则？什么正义？统统都是工具。用得着的时候，拿起来挥舞；用不着的时候，一脚踢开。

美国这次制裁，不是小打小闹。禁止任何主体与法院进行一切交易，切断资源，瘫痪运作。这意味着什么？意味着国际刑事法院的银行账户、合作渠道、人员往来、证据调查，全都要被卡脖子。你想想，一个国际司法机构，如果连交易都被禁止，连资金都动不了，它还怎么运转？还怎么调查？还怎么发逮捕令？

更狠的是，美国之前已经制裁了10多名官员，包括法院院长、日本籍法官赤根智子。现在直接制裁整个机构。这叫从点杀到团灭，从警告到绞杀。美国的意思很明确：谁敢动我的人，谁敢查我的事，我就让谁活不下去。

这叫什么？这叫霸权逻辑。规则是我定的，我想遵守就遵守，我不想遵守，你就不能逼我。你敢逼我，我就制裁你。你制裁我？那我就掀桌子。

所以你看，诺贝尔和平奖给皮莱，美国制裁国际刑事法院。这两件事看似一个在挪威，一个在荷兰海牙，实际上是一条线。诺贝尔委员会想用和平奖表达态度，美国就用制裁表达拳头。一个玩奖杯，一个玩大棒。奖杯再重，重不过人心；大棒再狠，狠不过利益。

那诺奖委员会冤不冤？也冤，也不冤。说不冤，是因为他们明知道特朗普是什么人，还非要选一个国际刑事法院前法官。这不是往枪口上撞吗？说冤，是因为他们确实两难。不给特朗普，特朗普生气；给特朗普，全世界笑话。给国际刑事法院，美国暴怒；给一个前法官，美国照样制裁。这叫什么？这叫风箱里的老鼠，两头受气。

而且别忘了，去年和平奖颁发给了委内瑞拉反对派领袖马查多，结果马查多今年1月跑到白宫，把奖章“赠予”了特朗普。一个和平奖得主，把奖章当礼物送人，气得诺贝尔委员会都大声疾呼，转赠无效……今年更学乖了，不敢直接给国际刑事法院——毕竟那是个机构，给了机构就等于给了整个“反美阵营”——于是给了一个前法官。结果呢？更挨特朗普一顿痛骂，美国的后续制裁照样来。

不排除吧，接下来美国制裁大棒，就瞄准了这些评委。看你们平时吆五喝六，美国大棒抡来，看你们还怎么说。