咱们从战略层面看，这件事绝不是孤立的。美国对古巴的封锁，表面上是双边问题，实际上是霸权体系的一块老伤疤。封锁、制裁、长臂管辖、次级制裁，这套组合拳美国玩了几十年，今天打古巴，明天打这个，后天打那个。说白了，就是谁不按它的指挥棒转，它就用经济金融手段卡脖子。可这套东西有国际法依据吗？傅聪代表把话撂得明明白白：未经联合国安理会授权的单边制裁没有国际法依据。国际社会要凝聚合力，敦促有关国家回归正途，回到联大决议共识呼声，立即终止对古巴的各类制裁和次级制裁措施，将古巴从“支持恐怖主义国家”名单中移除，合力维护以联合国为核心的国际体系和以国际法为基础的国际秩序。

这段话信息量很大，咱们拆开看。第一，单边制裁没有国际法依据。不是“有争议”，不是“需要讨论”，而是没有依据。第二，次级制裁也要终止。什么叫次级制裁？就是不光制裁你，还制裁跟你做生意的第三方。这叫什么？这叫长臂管辖，叫经济胁迫，叫把国内法凌驾于国际法之上。第三，将古巴从“支持恐怖主义国家”名单中移除。这个名单本身就是一顶帽子，谁不听话就给谁扣上。古巴是不是支持恐怖主义，国际社会心里有杆秤，不是美国一家说了算。第四，维护以联合国为核心的国际体系和以国际法为基础的国际秩序。这句话是根子，是定盘星。世界的事，大家商量着办，不是谁胳膊粗谁说了算。

有些老铁可能会问：中国为什么这个时候发声？咱们得把时间轴拉长看。今天的世界，多极化、经济全球化已是大势所趋，构建人类命运共同体理念日益成为各国共识。国际社会应当继续向上向善，团结起来，支持古巴维护民族尊严和主权平等的正义斗争，支持各国共同发展，推动人类不断进步。注意“向上向善”四个字，这不是空洞的口号，而是对霸权逻辑的正面回应。你搞封锁，我讲合作；你搞胁迫，我讲共赢；你搞单边，我讲多边。谁站在历史正确一边，不是靠嗓门大，而是靠道理正。

傅聪代表还指出，国家不分大小、贫富、强弱，都是国际社会平等一员。各国有权自主选择符合自身国情的社会制度和发展道路。古巴的前途命运必须也只能由古巴人民自主决定。任何国家都无权强施制裁，无权强加自身意志和发展道路，更无权军事威胁和滥用司法手段对古巴施压。这几句话，句句都像钉子，钉在霸权主义的门板上。国家不分大小，这话说起来容易，做起来难。美国习惯了把小国当棋子，把别国的发展道路当试验田，把制裁当家常便饭。可古巴人民有权选择自己的路，古巴的前途命运必须由古巴人民自己决定。这不是中国一家之言，这是《联合国宪章》的基本原则，是国际关系的基本准则。