2025年，当特朗普再次以“美国优先”为旗号搅动全球棋局时，他的“三分天下”构想再次成为舆论焦点。这一设想，不过是将冷战时期的“美苏争霸”逻辑简单套用在当代国际关系中，试图用“势力范围划分”来应对多极化时代的现实。然而，正如历史反复证明的那样，强权政治的幻象终将被现实的浪潮击碎。
一、特朗普的“三分天下”：从“交易型现实主义”到“势力范围划分”
特朗普的“三分天下”构想，本质上是“交易型现实主义”的极端体现。他将国际关系视为零和博弈的“生意谈判”，试图通过在中俄之间摇摆获取最大利益。这种思维在2025年美俄会谈中尤为明显：一方面，特朗普与普京讨论乌克兰停火，另一方面又对俄释放合作信号，试图构建“美俄共治”框架以制衡中国。
然而，这种“势力范围划分”的复古逻辑，与当代国际格局的多极化趋势背道而驰。正如《纽约时报》所指出的，特朗普的“三分天下”设想不过是“重返20世纪之前西方各国划分势力范围的逻辑”。他试图通过拉拢俄罗斯削弱中俄合作，但现实情况恰恰相反——近年来，中俄战略协作不断深化，从能源合作到联合军演，双方关系日益紧密。
相关
阅读19475
相关
阅读18658
相关
阅读17556
相关
阅读16620
相关
阅读16012
相关
阅读14651
相关
阅读14377
相关
阅读14165
相关
阅读12598
相关
阅读12413
最热
阅读18658
最热
阅读0
最热
阅读0
最热
阅读11127
最热
阅读9381
最热
阅读6773
最热
阅读7286
2小时前
最热
阅读5803
最热
阅读5916
2小时前
最热
阅读3893
最热
阅读3390
最热
阅读3022
2小时前
最热
阅读24084
最热
阅读11895
05-29
最热
阅读8650
最热
阅读3366
最热
阅读5591
最热
阅读6401
最热
阅读8643
最热
阅读5350
05-29
最热
阅读4628
05-29
最热
阅读4228
最热
阅读17152
最热
阅读9714
05-29
最热
阅读13249
最热
阅读11208
05-29
最热
阅读6236
最热
阅读5047
最热
阅读6703
05-29
最热
阅读6716
最热
阅读11323
最热
阅读16708
05-28
最热
阅读14651
最热
阅读9025
05-28
最热
阅读7993
最热
阅读7054
05-28
最热
阅读4247
最热
阅读3682
最热
阅读5972
最热
阅读5801
05-28
最热
阅读22572
05-28
最热
阅读11093
最热
阅读8792
最热
阅读8665
最热
阅读6758
最热
阅读5904
05-28
最热
阅读6413
最热
阅读6404
05-28
最热
阅读5318
05-28
最热
阅读4284
05-28
最热
阅读12465
最热
阅读8902
最热
阅读14433
05-27
最热
阅读5307
最热
阅读6977
最热
阅读6584
05-27
最热
阅读5673
最热
阅读8685
最热
阅读7060
最热
阅读6683
最热
阅读20646
05-27
最热
阅读9798
最热
阅读18713
05-27
最热
阅读6679
05-27
最热
阅读5763
最热
阅读12070
最热
阅读11874
最热
阅读8422
最热
阅读6822
最热
阅读3587
最热
阅读15794
05-26
最热
阅读4198
05-26
最热
阅读8030
05-26
最热
阅读6575
最热
阅读16012
最热
阅读4364
05-26
最热
阅读10000
最热
阅读7759
05-26
最热
阅读7616
05-26
最热
阅读6759
最热
阅读20920
最热
阅读17949
最热
阅读13416
最热
阅读8582
05-26
最热
阅读6438
最热
阅读7505
最热
阅读6689
最热
阅读4377
最热
阅读4213
最热
阅读3755
05-26
最热
阅读15246
