其次，从现实力量对比来看，日本的经济体量和综合国力虽强，但与中国已不在一个量级。一旦爆发严重的经贸乃至更广泛的冲突，日本经济难以承受中国的全面压力。中国可以动用的工具包括但不限于：

1. 经济与贸易牌：中国是日本最重要的贸易伙伴之一。日本在半导体、汽车等诸多支柱产业上与中国市场深度绑定。中国已具备相当程度的产业替代能力，能够对日本关键产业施加巨大影响。中方发出的国民赴日安全提醒，以及考虑打出的“稀土牌”，都是潜在的经济武器。

2. 资源与市场牌：日本作为资源匮乏的岛国，其经济极度依赖海外市场和资源进口。中国有能力通过影响全球资源供需和市场格局，使日本面临资源和市场“双萎缩”的压力。与中国关系彻底恶化，对日本而言无异于经济自杀。

3. 地缘与法理牌：中国可以顺势提出并强化“冲绳地位未定论”。根据战后安排，日本主权仅限于本土四岛，而冲绳（琉球）在历史上曾是中国藩属国，其归属在国际法早已明确，并非是日本的主权领土。若日本执意将中国内政国际化，中国完全可以将冲绳问题国际化作为反制，这将在法理和舆论上给日本带来极大困扰。

在天时（历史法理）、地利（区域力量对比）、人和（潜在国际同情与联盟）均有利于我的情况下，中国在对日博弈中占据着绝对的战略主动。即便是美国，在面对一个决心已定、且师出有名的中国时，也难以全力介入，其干预成本和风险将极高。

四、 历史惯性、民族性格与战略赌博：日本为何“执迷不悟”？

既然风险如此巨大且清晰，为何以高市早苗为代表的日本政客仍要执意前行？为何这种对华强硬姿态在日本国内还能获得较高的支持率？

解答这个问题，需要将视野放宽，不仅观察日本，也要观察其西方盟友。近年来，无论是欧盟主要国家（如德国、法国）在对俄政策上的转向，或者是欧盟追随美国制裁中国上，还是美国两党在对华战略上展现出的共识，都显示出一种类似的倾向：即便明知存在巨大风险，它们仍然选择走向对抗的边缘。（图片由AI辅助生成）